Le site des perchmans du cinéma et de la télé Accès aux pages protégées du site
Recherche simple : Approfondir les critères de recherche sur le site, rechercher dans les forums, les liens et dans l'Annuaire
Liste des perchmans du cinéma et de la télé
S'abonner à cette page discutez en direct, retrouvez-vous sur Canal Perchman INDEX DES FORUMS  

 Nouveau sujet  |  Retour au sommaire  |  Aller au sujet  |  Rechercher  |  S'identifier   Sujet précédent  |  Sujet suivant 
 Sennheiser 8060 & 8070
Auteur: Henri Michiels (---.static.telenet.be)
Date:   13-04-11 10:59

Bonjour à tous,

Sennheiser vient de présenter au NAB deux nouveaux micros dans la série MKH 8000.

Il s'agit du 8060 et 8070, court et long tubes à interférences.

Les caractéristiques sur papier semblent intéressantes, reste à les écouter.

Il ne manque plus qu'un bidirectionnel pour que la gamme soit complète.

Henri

Répondre à ce message
 
 Re: Sennheiser 8060 & 8070
Auteur: Terence (---.fbx.proxad.net)
Date:   11-05-11 15:32

Bonjour,
Après une discussion avec un cher produit de Sennheiser France, le MKH8030 (bi-directionnel) est en gestation et (rumeur :) sortirait peut-être d'ici la fin de l'année.

Cdlt

Répondre à ce message
 
 Re: Sennheiser 8060 & 8070
Auteur: Renaud (109.128.143.---)
Date:   04-04-12 14:17

Bonjour,

je me permet de relancer un peu le sujet car je cherche à connaitre les différence sur le terrain entre le mkh 8060 et ce bon vieux mkh 60

grande différences de son?
bruits de manipulations ? -> ajout obligatoire du module MZF 800 ?

en documentaire je suis parfois contrains d'utiliser un seul micro et ce qui m'attire vers le 8060 est son corps plus court qui, en intérieur, me permettrait de me faufiler plus facilement entre le bord du cadre et un plafond bas...


merci d'avance pour vos avis et conseils !

Renaud.

Répondre à ce message
 
 Re: Sennheiser 8060 & 8070
Auteur: Terence (---.fbx.proxad.net)
Date:   04-04-12 18:08

Bonjour,

A propos des bruits de manipulation :
Quand bien même je n'ai pas utilisé le 8060 mais les 8040 et 8050, je suggère (comme il m'a été vivement suggéré) d'employer un filtre Schoeps LC 60 U qui sera nettement plus efficace et moins cher, ce qui laisse des sous pour acheter une bonnette plus haut de gamme genre cinela (désolé de faire de la pub, mais j'aime

Pour le reste je laisse la parole à d'autres.

Bonne soirée

Répondre à ce message
 
 Re: Sennheiser 8060 & 8070
Auteur: Henri Michiels (---.static.telenet.be)
Date:   04-04-12 18:30

J'utilise maintenant le MKH 8060 depuis quelques mois et je dois dire que j'en suis très satisfait.
Au niveau directivité, rien à redire, ce micro est très sélectif et il permet de bien "sortir" une voix dans un environnement bruyant.

Pas de module filtre chez moi, à l'inverse du MKH8050, ce micro a été conçu pour un usage sur perche.

Il est assez peu sensible aux bruits de manipulation et au vent.

Quant au son, il est très "Sennheiser", soit clair, brillant avec des graves agréables. Je le qualifierait de 416 moderne.

Je le préfère très largement au MKH60, je le trouve beaucoup plus directif qu'un CMIT et avec un son moins agressif que le DPA 4017.

Dernier avantage, je l'ai monté dans une bonnette courte avec le câble actif et il a donc l'encombrement d'un MKH50, ce qui rend sont utilisation très pratique.

Pas de défauts à signaler.

Après, c'est une affaire de goût, mon avis ne vaut pas parole d'évangile et je vous invite à faire votre propre expérience.

Henri

Répondre à ce message
 
 Re: Sennheiser 8060 & 8070
Auteur: Renaud (109.128.143.---)
Date:   04-04-12 19:40

@ Terence :

merci pour le conseil, je vais garder ça en mémoire ! d'après Henri l'utilisation d'un filtre n'est pas nécessaire mais comme je suis intéressé à moyen terme par toute la gamme 8000...

@ Henri :

Merci beaucoup pour ton avis, peux tu me dire comment ce micro ce comporte en intérieur ?

je sais qu'un semi canon n'est pas idéal en intérieur mais je n'ai pas encore tout a fait le budget pour un deuxième micro, et je préfère me payer de la qualité petit à petit qu'une série complète Rode qui va me lâcher à la première occaz ...

pourrais-tu aussi préciser ce qui te rend aussi catégorique au sujet du 60 ? ces micros on l'air si proche (sur le papier...)

personnellement ce que j'ai avec le 60 est l'absence de dé-timbrage lors d'erreur de piqué (416...)

j'ai cru comprendre que le 8060 jouissait de la même caractéristique, dois-je en comprendre que ton gout est surtout lié au faible encombrement ?





par ailleurs, je n'ai eu que très peu d'échos quant à la résistance aux changements d'humidité et de température de la gamme 8000.
A-t-elle héritée de cette résistance qui fait la réputaion de la série MKH ?


merci encore pour vos conseils et à bientôt !

Renaud

Répondre à ce message
 
 Re: Sennheiser 8060 & 8070
Auteur: Eric Debongnie (---.205-128-109.adsl-dyn.isp.belgacom.be)
Date:   04-04-12 21:22

Bonjour,

J'ai un peu utilisé le MKH 8060, et mon avis va dans le même sens que celui d'Henri .
Ce micro est très directif (malgré sa petite taille), compact et léger .
Point-de-vue son, il est effectivement clair et crsitallin . Le son est très précis, plus défini que celui du MKH 60 et plus naturel que celui du 416 .
Malgré ce que pourrait laisser croire la courbe de réponse assez relevée dans le medium-aigu, le son n'est pas-du-tout agressif et est plus doux que celui du 416 . Plus naturel hors de l'axe aussi, malgré la directivité élevée .
Moi aussi je trouve le son de ce micro meilleur que celui du MKH 60 .
Aucune sensibilité particulière au vent ou aux bruits de manipulation, l'utilisation d'un filtre externe à la mixette (comme le très coûteux Schoeps) me semble superflue .

Par contre, ce bilan très positif est un peu entâché par un bruit propre fort présent, qui ne posera pas de problème en environnement bruyant ou moyennement bruyant, mais qui sera vraiment gênant pour capter des sources faibles en environnement calme .
J'ai fait une comparaison directe avec le 416, qui n'est déjà pas un exemple de silence, et ai été désagréablement surpris de constater que, à réglage parfaitement identique, le 8060 souffle plus !

En dehors de cela, ce micro est vraiment excellent à tous point-de-vues .
Il est vraiment une belle démonstration que les fiches techniques n'ont qu'une valeur très très relative par rapport au son produit : le son est assez doux et naturel alors que la courbe de réponse laisse imaginer un son métallique et agressif, et le micro est loin d'être silencieux malgré les chiffres impressionnants publiés par Sennheiser .

Répondre à ce message
 
 Re: Sennheiser 8060 & 8070
Auteur: Renaud (---.143-128-109.adsl-dyn.isp.belgacom.be)
Date:   04-04-12 22:17

Merci beaucoup pour ta réponse,

quand tu parle de bruit de fond à réglage identique tu parle du gain et fader de la mixette ou de manière relative à capter un son au même niveau ?

car si l'on se réfère au spécification fournie par Sennheizer, le 8060 est sensé être plus de deux fois plus sensible que le 416 (25 mV/Pa pour le 416 contre 63mV/Pa pour le 8060)

ce gain de sensibilité ne devrait pas rendre ce défaut transparent ?


Renaud.

Répondre à ce message
 
 Re: Sennheiser 8060 & 8070
Auteur: Eric Debongnie (109.128.205.---)
Date:   05-04-12 00:09

Hélas le gain en sensibilité du micro (donc moins de gain nécessaire en amont) ne signifie pas-du-tout dans ce cas-ci un résultat plus "silencieux" .
La comparaison avec le 416 a été faite avec les 2 micros côte-à-côte,réglés pour donner exactement le même niveau en sortie de mixette et en commutant l'écoute entre les 2 .

Il y a déjà bien longtemps que j'ai fait, et continue à faire le constat et que j'essaie de faire passer le message à qui veut l'entendre, mais dans l'immense majorité des cas, les chiffres de sensibilité et de bruit propre des micros annoncés par les fabricants ne correspondent pas à ce qu'on constate à l'écoute .
Si on compare par exemple les chiffres du 8060 (63 mV/Pa, 11 dBA) avec ceux du Neumann KM 150 (10 mv/Pa et 16 dBA), en théorie le 8060 devrait avoir un avantage énorme de 21 dB (5 dB sur le bruit propre et 16 dB de gain en moins au préampli) .
Or, dans la pratique, en faisant la comparaison directe simultanée sur une même source, on constate l'inverse, tant le 8060 a un bruit pus audible que le Neumann . Ce qui veut dire qu'on est à des lieues de ce que les fiches techniques laissent croire .
Ce que j'ai constaté,de manière systématique et sans aucune exception avec tous les micros que j'ai utilisés, c'est que tous les micros-"canon", quelle que soit la marque et le modèle, ont un bruit de fond bien plus audible que leur équivalent hyper-cardio ou cardio.
Un KMR 81 est moins silencieux qu'un KM 150 ou 140, un MKH 60 est moins silencieux qu'un MKH 50 ou MKH 40, un Schoeps CMIT est plus bruyant que le MK 41 ou le MK4 etc ...
Pourtant, les fiches techniques annoncent toujours une sensibilité plus élevée pour les canons et un bruit propre plus faible ! Cherchez l'erreur ... :o

Jamais personne n'a pu me donner une explication à ce constat, qui m'a toujours beaucoup intrigué .
J'avais d'ailleurs posé la question ici il y a quelques mois, mais à ce jour toujours aucune réponse ... :(

Répondre à ce message
 
 Re: Sennheiser 8060 & 8070
Auteur: Olphi (109.88.50.---)
Date:   05-04-12 09:20

Bonjour à tous,

j'utilise également le MKH 8060 depuis sa sortie, uniquement dans des cas critiques, ma préférence allant, en reportage, au CCM41.
J'utilise le 8060 en reportage "news" avec satisfaction.
Il n'est en effet pas nécessaire d'ajouter un filtre coupe bas, par contre je filtre un peu plus qu'avec d'autres micros, je trouve qu'il y a beaucoup de basses (par rapport au CCM..) qui parfois sont un peu trop présentes (j'écoute au sennheiser HD25).

Pour ce qui est du bruit, comme Eric l'a expliqué clairement, il est en effet très présent.

Concernant la sensibilté, cela en devient même un désavantage, encore hier, j'enregistrait une foule en délire qui criait, j'avais trop de niveau sur ma 552,le pot de gain au minimum, le fader très bas...

Répondre à ce message
 
 Re: Sennheiser 8060 & 8070
Auteur: Henri Michiels (---.static.telenet.be)
Date:   05-04-12 09:32

Bonjour les belges... et les autres !

Par rapport au rapport signal/bruit, je dois bien avouer ne pas avoir été dérangé par ce souci étant donné que je n'utilise ce genre de micro qu'en environnement bruyant en extérieur pour "sortir les voix".

Je ne l'ai jamais essayé en intérieur, je suis plutôt adepte du 8050 ou d'un KM185, je n'ai donc pas d'avis pertinent pour ce type de situation.

Par rapport au MKH60, je n'ai pas fait de test AB systématique, mais je trouve le 8060 beaucoup plus naturel, plus directif et en tous cas, je n'ai jamais eu de souci d'interférences HF comme avec le 60.

Par rapport à l'humidité, je ne l'ai pas encore soumis à un cas extrême comme une piscine couverte ou la forêt tropicale, mais il semble de la même veine que toute la gamme MKH.

Henri

Répondre à ce message
 
 Re: Sennheiser 8060 & 8070
Auteur: Fred Salles (---.fbx.proxad.net)
Date:   10-04-12 20:08

Bonjour,
est ce que l'un d'entre vous l'utilise ou l'a testé avec le module sortie AES ?
Peut être que les spécifications données par sennheiser ont été mesuré avec ce module...
en tous cas je serai curieux d'entendre le signal numérique directement pour "voir" si ce problème de souffle est toujours aussi présent.
Merci
FredS

Répondre à ce message
 Liste des forums  |  Vue en aborescence   Sujet précédent  |  Sujet suivant 


 Liste des forums  |  Nouvel utilisateur ? Enregistrez-vous ici 
 Connexion
 Nom:
 Mot de passe:
 Se souvenir de moi:
   
 Mot de passe oublié?
Saisissez votre adresse e-mail ou votre nom d'utilisateur ci-dessous et un nouveau mot de passe sera envoyé à l'adresse e-mail associée à votre profil.

Accueil du site Inscription Membres Annuaire détaillé Consultation Annonces Albums Photos Tous les Articles Liste des Forums Gérer son courrier Les liens de perchman.com À propos de perchman.com Connexion Membres Déconnexion Membres Flux RSS Association Française du Son à l'Image




Jean Casanova
© 2001-2014

Accueil | Membres | Annuaire | Dossiers | Forums
Article | Support | Liens | Pétition
A propos | Contact | Mentions légales

Site optimisé pour une résolution de 1024 x 768