 |
|
Auteur: Jean-Max (---.fbx.proxad.net)
Date: 07-12-11 17:59
Bonjour à tous,
Je souhaite bénéficier de vos retours d'expériences afin de choisir le bon micro-cravate cardioïde ou supercardioïde.
Je travaille régulièrement sur des films d'entreprise tournés en milieu bruyant.
Quel microphone prendre ?
Merci pour vos lumières !!!
|
|
Répondre à ce message
|
|
Auteur: Eric Debongnie (---.126-128-109.adsl-dyn.isp.belgacom.be)
Date: 07-12-11 18:40
DPA 4080 ou 4081, Sennheiser MKE 40 .
Les seuls (ou presque) qui ont une qualité sonore suffisante pour une utilisation Broadcast .
C'est pour ça qu'on les voit partout sur les plateaux télé .
Pas d'expérience du film d'entreprise, peut-être que l'exigence qualitative n'est pas la même et rendrait acceptable d'autres références de qualité inférieure (modèles de ce type chez Audio-Technica, Beyer, ...) .
|
|
Répondre à ce message
|
|
Auteur: Jean Casanova (---.fbx.proxad.net)
Date: 07-12-11 19:46
Idem avec une nette préférence pour le DPA 4080 pour sa taille réduite par rapport au Sennheiser MKE 40
|
|
Répondre à ce message
|
|
Auteur: Philippe Vandendriessche (---.23-136-217.adsl-dyn.isp.belgacom.be)
Date: 07-12-11 21:38
Je crois que les microphones à gradient de pression apportent surtout des défauts à une prise de son.
Ils sont sensibles au vent, aux frottements et aux vibrations et ils ont un effet de proximité.
Les locuteurs qui se trouvent dans un milieu bruyant "portent" naturellement la voix.
La couleur des lieux est mieux traduite par les micros à pression. Avec leurs excellentes performances, ils ont énormément d'atouts.
Si le bruit de l'environnement est celui de l'entreprise, pourquoi vouloir l'atténuer ou le décolorer?
|
|
Répondre à ce message
|
|
Auteur: Jean-Max (---.fbx.proxad.net)
Date: 07-12-11 22:44
> Si le bruit de l'environnement est celui de l'entreprise,
> pourquoi vouloir l'atténuer ou le décolorer?
Car il m'arrive de devoir tourner dans des usines ou dans des milieux bruyants (BTP ect...) avec des témoignages en situation. Les conditions sonores sont alors contraignantes et le résultat est pénible à écouter...
Merci pour les précisions concernant la sensibilité au vent, aux frottements et aux vibrations. Cela est à prendre en compte.
Je pense m'orienter vers le DPA qui me semble plus "discret" que le MKE 40 qui pourtant possède parait-il, une bonne restitution des graves.
Merci à tous pour vos conseils.
|
|
Répondre à ce message
|
|
Auteur: Philippe Vandendriessche (---.76-136-217.adsl-dyn.isp.belgacom.be)
Date: 11-12-11 12:58
Avec un micro à gradient de pression, la restitution des graves varie en fonction de la distance à la source et tu auras des rendus différents sur une même voix si la distance avec le microphone change. L'effet sera accentué pour des variations de distance quand le microphone et la source sont proches l'un de l'autre.
Cet effet n'existe pas avec les microphones à pression (omnidirectionnels).
Pour mettre ça en relief,il suffit d'examiner les courbes de réponse mesurées pour le DPA 4098H:
http://www.dpamicrophones.com/en/products.aspx?c=Item&category=129&item=24366#diagrams
On voit ce qu'il se passe pour les distances 10, 15, 20, 30 et 100 cm.
La variation de sensibilité à 50 Hz varie de près de 18 dB et de 14 dB à 100 Hz et de 8 dB à 200 Hz.
Ce microphone a une réponse en fréquence linéaire dans le grave seulement à 20 cm d'une source située dans l'axe du microphone.
Pour le DPA 4080, la courbe de réponse qui est donnée pour 25 cm montre une sensibilité de -2,5 dB à 200 Hz et -5 dB à 100 Hz. Il y a quelques bosses dans l'aigu (+4 dB autour de 5 kHz) qui laissent présager une bonne présence mais aussi quelques inconvénients si la voix a beaucoup d'énergie dans cette partie du spectre (femme, enfant, voix avec des sifflantes).
A noter que le mkh 40 a, lui, une bosse de présence située autour de 10kHz. sa réponse en fréquence dans le grave semble similaire à celle donnée par DPA pour le 4080, à ceci rès que le constructeur allemand ne précise pas pour quelle distance à la source la courbe correspond. On ne peut que supposer que c'est pour les 25 cm qui correspondent au placement préconisé (au niveau du sternum).
|
|
Répondre à ce message
|
|
Auteur: Eric Debongnie (---.10-128-109.adsl-dyn.isp.belgacom.be)
Date: 11-12-11 14:18
Il m'est arrivé à plusieurs reprises de ne pas parvenir à un résultat acceptable avec des micros-cravate omnis en environnement bruyant, je comprends donc parfaitement la demande de Jean-Max .
Dans ces situations, les Sennheiser MKE 40 m'on toujours donné d'excellents résultats, d'autant que ce micro a vraiment un beau son, plein et cristallin .
Je confirme ce que dit Philippe pour le DPA 4080, la bosse dans l'aigu située plus bas en fréquence pose parfois des problèmes de sifflantes aggressives avec certaines voix, c'est beaucoup moins le cas avec le MKH 40 .
Par contre, le problème du MKH 40 est qu'il peut y avoir des grandes différences de son d'un exemplaire à l'autre, et que si on tombe sur un "mauvais", on peut avoir un son très "pincé", manquant de grave et d'aigu, ou accentuant les sifflantes .
Mais si on a des exemplaires au mieux de leur forme, le son est vraiment très bon et mêmme les DPA ne peuvent atteindre ce niveau !
Dans le cas ou l'environnement est toujours trop bruyant avec ce type de micros, la seule solution est alors d'utiliser des micros serre-tête, en placant le micro au plus près de la bouche .
J'ai essayé pas mal de micros de ce type, et pour moi le DPA 4066 reste sans concurrence pour la qualité du son, vraiment très naturelle .
|
|
Répondre à ce message
|
|
Auteur: Patrick (---.165.97.84.rev.sfr.net)
Date: 12-12-11 11:49
Bonjour,
Je pense qu'il y a une petite erreur de frappe, pour le cravate on parle du MKE 40 et non du MKH 40. Par contre je ne connaissais pas la possibilité d'avoir des micros de mauvaises qualités. Est-ce par ce qu'ils ont un défaut de fabrication ou bien parce qu'ils sont usagés? Est-du à l'électret?
|
|
Répondre à ce message
|
|
Auteur: Eric Debongnie (---.10-128-109.adsl-dyn.isp.belgacom.be)
Date: 12-12-11 12:27
C'est du MKE 40 qu'il s'agit, désolé pour cette faute de frappe .
Les différences de qualité entre les MKE 40 sont valables pour des exemplaires neufs, pas seulement pour des vieux coucous . Je crois que c'est essentiellement dû à l'électret, et d'ailleurs il y a aussi des différences de son entre les omnis .
Mais mon sentiment est que ces différences de qualité semblent affecter les micros-cravate directionnels plus que les omnis, car j'ai fait exactement le même constat avec des séries chez Beyer et avec les Sennheiser ME 104 .
Je n'ai pas d'expérience par contre par rapport aux DPA sur ce point .
|
|
Répondre à ce message
|
|
|
|
|
|
|
|
