Le site des perchmans du cinéma et de la télé Accès aux pages protégées du site
Recherche simple : Approfondir les critères de recherche sur le site, rechercher dans les forums, les liens et dans l'Annuaire
Liste des perchmans du cinéma et de la télé
S'abonner à cette page discutez en direct, retrouvez-vous sur Canal Perchman INDEX DES FORUMS  

 Nouveau sujet  |  Retour au sommaire  |  Aller au sujet  |  Rechercher  |  S'identifier   Sujet précédent  |  Sujet suivant 
 Retour expérience MKH 8050
Auteur: olivier philippart (---.brutele.be)
Date:   18-01-10 12:32

Bonjour à tous,

dans l'optique de changer de micro de perche pour du reportage/documentaire, j'aimerais connaitre votre avis sur le nouveau sennheiser MKH 8050.
Qu'en est il de sa sonorité, de sa sensibilité au vent,...
Je travaille actuellement avec un CMC 6. Le but étant de réduire l'encombrement en bout de perche.
Est ce un bon choix face au schoeps CMC ?

Vos avis m'intéressent.
Merci.

Répondre à ce message
 
 Re: Retour expérience MKH 8050
Auteur: Henri Michiels (---.static.telenet.be)
Date:   18-01-10 13:20

Salut Olivier,

comme tu le sais j'utilise le MKH8050 depuis peu.

Pour le son, rien à redire, il est plus brillant que le Schoeps, plus profond dans le grave que le KM150 et il est aussi le plus sensible.

Son point faible reste sa sensibilité au vent et aux mouvements de perche un peu vigoureux.

Je lui ai adjoins une bonnette Rycote mousse et le résultat est un peu meilleurs qu'avec le modèle fournit par Sennheiser. Avec une cage Rycote complète, pas de souci en extérieur.

Je l'utilise surtout pour des interviews posées en intérieur et pour cela c'est un vrai plaisir.

Henri

Répondre à ce message
 
 Re: Retour expérience MKH 8050
Auteur: Philippe Vandendriessche (---.116-65-87.adsl-dyn.isp.belgacom.be)
Date:   18-01-10 13:58

Olivier,

Si tu veux réduire l'encombrement en bout de perche as-tu envisagé le Schoeps CCM 41?

Pour moi, sur une perche et avec de bons préamplis, le Sennheiser 8050 est inutilisable sauf si on ne bouge pas du tout...

Là où ça devient possible c'est avec le module filtre mais alors la longueur augmente. C'est un demi-mal car alors on peut utiliser une suspension Osix. Et là où c'est vraiment bien c'est qu'en faisant quelques tours de Permacel autour du corps du micro on peut utiliser toutes les boules, coupe-vent et bonnettes Schoeps.

Si tu souhaites essayer tout ça c'est avec plaisir. Il y a ce qu'il faut chez moi.

Bonjour Henri!

Répondre à ce message
 
 Re: Retour expérience MKH 8050
Auteur: olivier philippart (---.brutele.be)
Date:   18-01-10 15:12

Merci à mes collègues belges.

Oui Philippe, j'avais en tête également l'utilisation du CCM.
Mais sur quoi suspendre le CCM?
La Osix me semble un peu fragile pour du reportage "rock and roll".
De plus, je voudrais pouvoir ajouter très rapidement une "cage" anti-vent en cas de besoin.
Est-ce que la baby ball gag extended est un bon outil pour le CCM (une version est maintenant également disponible pour le mkh 8050).

Merci.

Répondre à ce message
 
 Re: Retour expérience MKH 8050
Auteur: olivier philippart (---.brutele.be)
Date:   18-01-10 15:17

Voici les référence de la suspension dont je parle précédement:
http://www.trewaudio.com/audioflow/2009/11/06/rycote-does-it-again/

A+

Répondre à ce message
 
 Re: Retour expérience MKH 8050
Auteur: Philippe Vandendriessche (---.116-65-87.adsl-dyn.isp.belgacom.be)
Date:   18-01-10 15:52

Olivier,

je crois que la suspension OSIX pour le CCM n'est pas vraiment fragile et qu'elle offre une solution plus élégante. Il y a beaucoup de dégagement pour mettre une boule mais il faut voir avec Philippe Chennevez si on peut se permettre une w20 R1.

Répondre à ce message
 
 Re: Retour expérience MKH 8050
Auteur: olivier philippart (---.brutele.be)
Date:   18-01-10 16:54

Bonjour Philippe,

effectivement, on peut utiliser une W20 mais sans les poils.
Je trouve la cage rycote plus pratique que le système cinela.


Je fais un tour chez audiosense prochainement, j étudierais ça de plus près.

A bientôt.

Répondre à ce message
 
 Re: Retour expérience MKH 8050
Auteur: Jean Casanova (---.fbx.proxad.net)
Date:   18-01-10 17:13

Je me suis amusé à percher toute une journée ce mkh 8050 en intérieur, deux comédiens assis, improvisation totale, conversation à bâton rompu, interjection, cris et chuchotements, bref un bel exercice de perche comme je les aime encore, micro monté sur une osix adatptée avec une mousse dans une b20 adaptée pour l'occasion et là, même avec ça et la qualité de l'osix, autant dire que c'est du domaine de l'impossible. Même pris avec des pincettes, les déplacements demandent une lenteur incompatible avec ce genre d'exercice, on ne peut plus travailler qu'en direction avec des points milieu, mais hors de question de pouvoir être sur le comédien parfaitement à temps. C'est définitivement un micro qu'on ne peut pas mettre sur une perche vivante.
Personnellement je suis du même avis que PVDD, le ccm41 sur osix avec b20 ou w20r1+poils (c'est possible, il faut demander à Chenevez de monter un fil métallique plus rigide et ça marchera).
http://www.cinela.fr/catalog.php?pid=12

Mais avec tout ça, que gagne-t-on en encombrement par rapport à un bon km150 et la bonne boule qui va avec?

Répondre à ce message
 
 Re: Retour expérience MKH 8050
Auteur: olivier philippart (---.brutele.be)
Date:   18-01-10 17:43

Bonjour Jean,

j'en suis arrivé exactement au même raisonement.
Je viens de raccourcir une fiche XLR afin de réduire encore l'encombrement à l'arrière du micro et effectivement, que ce soit l'osix ou la rycote, avec le CCM ou le sennheiser, je suis arrivé au même encombrement avec mon KM 150 et la XLR raccourcie avec une suspension classique Neumann.

Pour ce qui est du sennheiser, l'as tu utilisé avec un cut?

Pensez-vous qu'il serait possible d'adapter la suspension osix pour CCM sur la suspension Rycote afin de pouvoir utiliser la cage et la fourrure rycote?


A bientôt.

Répondre à ce message
 
 Re: Retour expérience MKH 8050
Auteur: Jean Casanova (---.fbx.proxad.net)
Date:   18-01-10 18:07

Et non le filtre qui se met entre la capsule et le corps du mic n'existait pas à l'époque. Mais je crois que c''est indispensable de l'avoir.

Répondre à ce message
 
 Re: Retour expérience MKH 8050
Auteur: olivier philippart (---.brutele.be)
Date:   18-01-10 18:57

Cest effectivement ce que j'ai pu lire et qui m'a été confirmé par henri.
Ce filtre est absolument nécessaire pour une utilisation sur perche.

Répondre à ce message
 
 Re: Retour expérience MKH 8050
Auteur: Simon Plouffe (---.digicom.ca)
Date:   03-10-10 15:55

Salut à vous je post pour la première fois sur ce forum.

J'ai utilisé le MKH 8050 en situation de tournage et effectivement ce micro est extrêmement sensible aux bruits de perche, même sur une suspension Rycote Invision7 sans le filtre micro additionnel.

J'ai commandé le extended ball gag qui semble être la meilleure solution pour ce micro.

Mon plus gros souci avec ce micro c'est la statique qu'il génère de façon intermittente. Je crois que le micro est défectueux puisque le câblage fonctionne très bien avec un autre micro.

Bref même en situation fixe le micro émet des bruits ressembant à de la statique.

Est-ce quelqu'un aurait eu la même expérience?

Répondre à ce message
 
 Re: Retour expérience MKH 8050
Auteur: Philippe Vandendriessche (109.130.115.---)
Date:   03-10-10 16:35

Bonjour,

pourrais-tu m'expliquer ce que tu entends par "statique"?

Je ne comprends pas ce terme.

Répondre à ce message
 
 Re: Retour expérience MKH 8050
Auteur: Simon Plouffe (---.digicom.ca)
Date:   04-10-10 05:54

bruits parasite... de friture... voilà un lien pour entendre un exemple:

http://soundcloud.com/splouf/mkh-8050-bug?utm_source=soundcloud&utm_campaign=share&utm_medium=email&utm_content=http://soundcloud.com/splouf/mkh-8050-bug

Répondre à ce message
 
 Re: Retour expérience MKH 8050
Auteur: Philippe Vandendriessche (---.60-130-109.adsl-dyn.isp.belgacom.be)
Date:   04-10-10 09:51

Bonjour Simon,

je n'utilise pas le mkh 8050 sur perche sans une suspension OSIX Cinela (modèle pour Schoeps CMC-MK), ni sans le filtre Sennheiser. La sensibilité de ce micro aux basses fréquences pose des problèmes si on le manipule. Le fait d'insérer le filtre n'enlève quasi rien au spectre de la voix. En revanche, ça "nettoie" très bien le son.

J'ai eu des bruits parasites avec ce microphone lors d'un tournage où l'assistant du caméraman utilisait un système "panatape" (Cinetape), qui fonctionne par ultra-sons (autour de 40kHz). Comme le 8050 a une réponse en fréquences étendue, il captait ces signaux techniques qui perturbaient le microphone.

Répondre à ce message
 
 Re: Retour expérience MKH 8050
Auteur: Simon Plouffe (---.digicom.ca)
Date:   04-10-10 15:15

as-tu entendu l'extrait?

Répondre à ce message
 
 Re: Retour expérience MKH 8050
Auteur: Simon Plouffe (---.digicom.ca)
Date:   04-10-10 15:19

à ton avis ce n'est pas un défault de manufacture sur ce micro uniquement?

Répondre à ce message
 Liste des forums  |  Vue en aborescence   Sujet précédent  |  Sujet suivant 


 Liste des forums  |  Nouvel utilisateur ? Enregistrez-vous ici 
 Connexion
 Nom:
 Mot de passe:
 Se souvenir de moi:
   
 Mot de passe oublié?
Saisissez votre adresse e-mail ou votre nom d'utilisateur ci-dessous et un nouveau mot de passe sera envoyé à l'adresse e-mail associée à votre profil.

Accueil du site Inscription Membres Annuaire détaillé Consultation Annonces Albums Photos Tous les Articles Liste des Forums Gérer son courrier Les liens de perchman.com À propos de perchman.com Connexion Membres Déconnexion Membres Flux RSS Association Française du Son à l'Image




Jean Casanova
© 2001-2020

Accueil | Membres | Annuaire | Dossiers | Forums
Article | Support | Liens | Pétition
A propos | Contact | Mentions légales

Site optimisé pour une résolution de 1024 x 768